LA SUITE SUR http://ericjlbreton-lapie.blog.mongenie.com pour l'instant

TRAFICS

PARIS LA PLAQUE TOURNANTE DE TOUS LES TRAFICS 

Mon commentaire :
De la vidéosurveillance dans ces quartiers ne ferait pas de mal. Si par exemple la rue myrha semble avoir été néttoyée(il fût un temps où des centaines de prostituées et proxénètes étaient dans la rue du matin au soir)(celà dit néttoyée ne veut pas dire qu'il ne s'y passe plus rien, l'autre fois j'ai vu un type sortir se ballader avec un couteau géant rempli de sang, ou deux blacks emmenés par la force un petit gros dans leur immeuble, parmi nombreux cris fréquents, et malheureusement de probables viols et tournantes(pour certains, les tournantes et la pédophilie font partie de leurs quotidiens, et ils trouvent ça normal). Les trafiquants des rues annexes vivent et prospèrent toujours dans le quartier. Il faudrait dissuader ces gens de venir trafiquer dans ces quartiers négligés volontairement. Il suffit par exemple d'aller derrière la gare du nord, du côté des taxis(et ce jusqu'au boulevard BARBES(et notamment sous le pont)pour s'apercevoir que l'odeur d'urines prend le dessus. C'est insupportable. Le vélib à proximité n'a pas changé les habitudes de ces gens et des élus qui apparemment laissent cet endroit sale pour on ne sait quelles raisons. Du côté de BARBES, c'est carrément devenu le quartier des revendeurs de cigarettes à 3 euros le paquet.Du côté de château-rouge, ce sont les vendeurs de médicaments. Tout ça devant les policiers et les CRS. A la goutte d'or, c'est le noir complet. Et tout aussi sale(voire encore plus sale que les autres). Des rues peuvent être désertes, mais celà ne m'empêche pas d'imaginer des trafics, délits ou crimes cachés. Il est clair qu'il faut mettre de la vidéosurveillance dans ces quartiers pour les rendre plus sûres. Et aussi pour ne plus excuser les policiers(et autres responsables), mais plutôt les responsabiliser en cas de loupés, négligences ou bavures.

DIVORCE

Nouvelle réforme en vue

SANS-PAPIERS

L'éventualité de la mise en place d'un forfait à la charge des sans-papiers pour avoir une couverture médicale en discussion

POLITIQUE

Les 20 mesures de la commission ATTALI

PROJETS DU PARTI SOCIALISTE 

Mon commentaire :
Si la proposition de l'éradiction de la prostitution me paraît saine, et vraiment intéressante. La dépénalisation de l'aide active à mourir ne me plaît pas. C'est quasiment légaliser le droit au suicide. C'est tout à fait inacceptable. Quant à l'insémination par donneur anonyme pour toutes les femmes, c'est un véritable scandale.

Interview de François BAYROU

Propositions de l'UMP:L'UMP demande à ce que les frais de téléphone et d'internet, soient pris en charge par les entreprises. Ce qui constitue une mesure assez dérisoire. Mais par contre, proposer et encourager les avantages en nature pour les employés de l'entreprise semble aller dans le bon sens. Certaines entreprises procèdent déjà de cette façon

Les comptes de campagne

TRAVAIL

Bernard THIBAULT condamne la réforme du marché du travail 

ETATS-UNIS
PLAN DE RELANCE DE GEORGE W.BUSH

ELECTIONS AMERICAINES

HUCKABEE CONTRE L'AVORTEMENT ET L'HOMOSEXUALITE(ce qui n'est pas surprenant, et à sa façon acceptable, mais discutable) ET, ESTIME QUE LA PAUVRETE EST UNE QUESTION DE CHOIX INDIVIDUELS. SURTOUT LORSQUE DES GUIGNOLS UTILISENT LES PENSEES DES GENS OU LEURS FUTURS. HUCKABEE A EN PLUS LES BOULES QUI LUI PERMETTENT PROBABLEMENT DE VOIR L'AVENIR

PECHE

Un plan de développement durable

CLONAGE

Reproduction d'embryons

VIANDES CLONEES

L'AVIS DE MICHEL BARNIER

TECHNOLOGIES

Un robot chef d'orchestre

DECES

Bobby FISCHER

  

Apparemment, il est nécessaire de rappeler que le réalisateur de ce film, Gavin HOOD, est le réalisateur de MON AMI TSOTSI , oscar du meilleur film étranger en 2006(et même si SOPHIE SCHOLL aurait dû avoir l'oscar cette année, il faut reconnaître que TSOTSI était vraiment un bon film, avec une fin très forte).

 

DETENTION SECRETE aurait donc mérité un meilleur accueil. Car il fait partie de ces films qu'il ne faut manquer sous aucun prétexte, quasiment aussi bon que le MISSING de COSTA-GAVRAS(également scénariste de MON COLONEL). Il fait également partie de cette nouvelle vague de films, qui utilisent des histoires en parallèles pour expliquer les détails de l'affaire centrale. Et je dois dire que cette nouvelle façon de faire(déjà entre autre exploitée dans le dernier film de Guillaume NICLOUX, LA CLEF)apporte un nouveau souffle au cinéma.

 

Cette histoire de scientifique égyptien enlevé et torturé par la CIA, avec la complicité de la police, des autorités et, politiciens(trop passifs, ou trop actifs)peut bien-sûr être mal perçue. Avec notamment une fin hollywoodienne(pour notre plus grand bonheur d'ailleurs, il est en effet toujours décevant de priver le spectateur d'émotions positives, quand notamment il les attend). Une fin qui vue de LA FRANCE, semble trop optimiste envers le pouvoir et la liberté de la presse américaine. En FRANCE, l'on ne peut pas vraiment compter sur ce genre d'aides.

 

Ce film remet totalement et efficacement la légitimité des aveux obtenus sous la torture, tentant de nous persuader que la torture fait dire n'importe quoi. Et souligne à merveille les effets pervers de la lutte anti-terroriste, où l'on voit des personnes soupçonnées d'être des terroristes, sur simples réceptions de messages ou appels télephoniques(qui peuvent dans nombreux cas, être des spams). Très grave bien-sûr, car de nos jours personne n'est en mesure de choisir les messages qu'il reçoit(d'autres organisations s'en chargeant à notre place). Alors imaginez que vous soyez de la nationalité d'un terroriste recherché, vous risquez de vous faire enlever et impliquer.

 

DETENTION SECRETE ne râte également pas la partie qui détaille  les dernières heures du kamikaze avec originalités. Rappelant par la même occasion, qu'au cas où il n'irait pas jusqu'au bout, il pourrait se faire descendre par un snappeur et, faire sauter la bombe, voire dans des cas condamner à mort des proches.

 

A noter la frappante ressemblance entre Robert DOWNEY JR et l'acteur egyptien Omar METWALLY, qui nous rappelle que des terroristes vont jusqu'à recopier nos visages pour pouvoir se fondre dans un pays et, prendre certainement notre place. Inquiétant.

 

DETENTION SECRETE est un film très intelligent et passionnant.

Je viens de finir son livre autobiographique, L'AUDACE D'ESPERER. Et si bien-sûr, il est normal de faire référence au dernier président démocrate, Bill CLINTON. Je dois dire, que pour un candidat, qui se présente contre sa femme, HILLARY CLINTON, il y en a de toute évidence de trop. Barack OBAMA dit tellement de bien de Bill CLINTON, qu'il nous apparaît surprenant, qu'il ne soit pas l'allié de l'ancienne First LADY. Il est clair que son livre fait le jeu de la sénatrice de New-YORK.

Barack OBAMA peut en surprendre plus d'un. Et je dois dire que le fait que son deuxième prénom soit HUSSEIN, ou qu'il ait une partie de sa famille qui soit islamique, ayant été élevé quelques années en INDONESIE(un pays auquel il consacre quasiment un chapitre entier)peut lui faire perdre les élections. Beaucoup d'américains ne sont certainement pas encore prêts à accepter autant de "changements". Barack OBAMA serait également le premier candidat noir ou métis(selon des personnes)à être président des ETATS-UNIS. Son élection serait vraiment sûrprenant et, presque douteux.Malgré un réel programme intelligent et, un livre fort intéressant.

Autre point noir dans son livre, ce passage où il nous parle de la violence et du pouvoir par le sang et par la force, quand il le faut. C'est à dire que grosso-modo, il comprend ceux qui se révoltent et  qui font bouger les choses par la violence. Si beaucoup pense la même chose. Je ne crois pas que ce soit très bon d'en parler dans un livre programme.

J'ai également été interpellé par ces propos sur l'obésité, et le contrôle des traitements des patients. C'est tellement mal expliqué, qu'on pourraît croire que Barack OBAMA veut faire enfermer les obèses et les malades de longues durées, pour mieux les surveiller.

De bonnes analyses sur la mondialisation et, l'avortement viennent tout de même renforcer la qualité de cet ouvrage. Mais il est certainement trop complaisant pour beaucoup d'américains qui luttent contre l'avortement.

Enfin, il faut rappeler que Barack OBAMA n'est pas pour l'abolition de la peine de mort. Ce qui risque d'en étonner plus d'un.

RMI 

Un nouveau RMI pour empêcher la fraude
Mon commentaire :
Il est vraiment délicat de revenir sur des acquis sociaux. Car de nombreux dossiers sont très mal traités, trop mal traités. Il existe des inégalités scandaleuses entre différentes catégories de personnes qui ont les mêmes ressources, et le même loyer à payer, voire qui ne vivent pas de la même façon. Certains ont des appartements, d'autres des chambres pourries, et d'autres des hébergements ou rien du tout. Et c'est un problème. Mais vouloir s'attaquer aux biens des personnes(une nouvelle fois)n'est pas très sain. Et il est même question de déclarer certaines acquisitions et certaines dépenses de loisirs. L'on croit rêver. Dans peu de temps les éremistes risquent d'être dénoncés par des films secrets, et ne pourront plus  acheter ce qu'ils veulent, ou plutôt devrais-je dire, ce qu'il peuvent. Car ils seront dénoncés. Et jalousés, s'ils font l'acquisition d'une télé, d'un lecteur dvd, d'un frigidaire, ou même s'ils vont au cinéma. Alors que depuis très longtemps déjà, ils peuvent acquérir des télés neuves à 60 euros, des lecteurs dvd à 30 euros, des frigidaires neufs à 100 euros, ou d'occasion à 50, voire 20 euros, et peuvent bénéficier de pass ou  cartes illimitées à 18 euros le mois pour aller au cinéma autant de fois qu'ils le désirent. Ce genre de biens et prestattions sont du reste accessibles à tout le monde. Il suffit de savoir acheter, et bien dépenser. Ce qu'il faut avant tout sanctionner c'est la drogue, la prostitution, l'alcool de mauvaise qualité, la cigarette et les prix trop élevés à certains endroits. Et puis je rappelle que ces biens et services peuvent être acquis gratuitement par des fonds sociaux. Il faut donc faire très attention à ne pas vouloir sanctionner celui qui ne ferait pas travailler les marchés des services sociaux(et utilisés les fonds spéciaux)supposés payés certainement à des prix déraisonnables des produits équivalents, ou peu différents. 

Nouvelles précisions sur cette nouvelle loi
Lire l'article du journal LE FIGARO 

Autre article :

LES FRAUDEURS

Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).

A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).

Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).

Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.

J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.

Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.

Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.

D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.